Ne, also ehrlich ich finde diese "Sexismus"-Debatte um Brüderle gelinde gesagt übertrieben und es geht mir ziemlich gegen den Strich, weil diese Debatte schlicht denjenigen in die Hände spielt, die sich tatsächlich frauenfeindlich verhalten.
Man kann viel über Brüderle sagen, er ist ein Macho und trinkt auch mal ein Schluck zu viel, auch seine politische Meinung teile ich oft nicht, aber dass er zu einer "Dame" in Anspielung auf ihre Oberweite sagt: "Sie könnten auch gut ein Dirndl ausfüllen," finde ich weder besonders sexistisch geschweigedenn beleidigend. Es ist ein hantiger Spruch, den ein Politiker vielleicht nicht unbedingt von sich geben sollte (aber ganz ehrlich, was soll man von einem sicherlich angeheiterten Herrn Brüderle nachts um 12 in der Hotelbar erwarten?), aber es ist jenseits von allem dessen was ich als Sexismus betrachten würde. Man kann es mit einem winzig-kleinen bisschen Wohlwollen sogar als ein etwas hantiges Kompliment betrachten. Dass die "beleidigte" Journalistin sich ein Jahr Zeit lässt um den "Vorfall" zu veröffentlichen, macht die Sache nicht besser, sondern nur noch peinlicher.
Dieser vermeintliche Vorfall war zwar der Auslöser für die Aktion #Aufschrei, aber mit dieser Aktion wird immer noch weit verbreiteter Feminismus kritisiert, nicht die Brüderle-Debatte.
Dass unser Herr Bundespräsident jetzt von einem Tugenfuror spricht finde ich befremdlich. Von einem Bundespräsidenten erwarte ich ein wenig mehr Differenzierung in der Sache.
Herr Bundespräsident, ich würde mal sagen, da haben sie ihre Aufgabe mehr als schlecht erfüllt. Setzen, 6.
Liebe Lady, ich kann dir da nur zustimmen. Sexuelle Belästigung, verbal oder tätlich, verbinde ich u.a. damit, Pein zu spüren, Unwohlsein, Angst, sich nicht wehren können, aus dem eigenem Wesen heraus oder aus einer Abhängigkeit oder aus Angst. Wo auch immer, in der Beziehung, am Arbeitsplatz, in der U-Bahn, tags oder nachts, und natürlich auch in einer Kneipe oder Bar. Opfer sein. Und die Rolle nicht verändern können. Ich weiß nicht, was Herr Brüderle genau sagte. Irgendwas wie, Sie können auch ein Dirndln ausfüllen. Vielleicht in der Situation völlig unpassend und sich selbst disqualifizierend, aber mehr auch nicht. Entweder kontert Frau Journalistin, dem Einsatz von Sprache wohl mächtig, dann kokett, oder direkt mit „na, da hoffe ich mal, dass sie auch eine Lederhose ausfüllen können“, oder sie ignoriert es, oder sie entzieht sich einfach der Situation und geht. In einer Hotelbar nachts ist das wohl möglich. Außer man bezweckt etwas. Wer kannte vorher schon Frau Himmelreich? Und bei der Eröffnung der neuen Oper in Oslo zeigte sich der STERN damals bezüglich des tief sitzenden Dekolleté von Frau Merkel auch nicht bedeckt. Sexismus kann man divers diskutieren. Aber sexuelle Belästigung, Verletzung von Seele und/oder Körper, ist ein zu schwerwiegendes und ernstes Thema und dazu eine Straftat, als dass es über Wochen durch ein brüderliches Himmelreich verheizt wird. Denke ich. lg morgenrot
AntwortenLöschensic!
LöschenIch stimme Dir voll und ganz zu.
AntwortenLöschenUnd ehrlich: Da gibt es schlimmere
Aussprüche!
Man sollte nun endlich den Deckel
drauftun.
Einen guten Start ins Wochenende wünscht
Irmi
Mich stört viel mehr die Reaktion von Herrn Gauck, der offensichtlich die Brisanz der Sache nicht erkennt, anscheinend verblendet von der Banalität des Auslösers. Da hätte ich mehr erwartet, von unserem Präsidenten.
LöschenIch stimme dir thematisch zwar zu, aber so wie ich es sehe war der Zeitpunkt der Veröffentlichung kein Kalkül und das Lostreten dieser Debatte auch nicht Ziel der Dame. Sie hat ein Profil über Brüderle schreiben sollen. Das hat sie. Dass das diese Debatte lostreten würde hat sie meines Erachtens nicht erwartet. Sie wollte ihn zwar sicher als Öffentlichkeits-untauglich darstellen durch "hantige" (noch nie gehört :D) Sprüche, aber DAS? Ich bin wirklich nicht überzeugt, dass das Kalkül gewesen ist.
AntwortenLöschenSowas kann man niemals planen, so etwas passiert. Nichts desto trotz, finde ich sowhl den Zeitpunkt als auch den Sexismusvorwurf befremdlich.
LöschenHerr Gaucks Aussage zu der Sache stört mich. Er ist an dieser Stelle sehr undifferenziert, da hätte ich schlicht mehr Weitblick des Herrn erwartet.
Da stimme ich unnumwunden zu!!!!!
LöschenWas für´n Zufall!
AntwortenLöschenIch habe die Debatte nur mit einem Ohr verfolgt,weil das Schema immer gleich ist-zum Thema Sexismus alle Jahre wieder - 3Tage Wirbel ohne Konsequenzen: Schön,das wir drüber geredet haben. :-((
Was unser Präsi gesagt hat,hab ich nicht mitbekommen.
Mir ging schon von Anfang an auf die Nerven,das ein wichtiges Thema wie sexuelle Belästigung(untolerierbar) durch einen Opi-Brüderle-Klamauk(interessiert doch keine Sau) verwässert wurde.
Na ja unser Präsi hat sich wie folgt geäußert:
Löschen"Auf die Frage, ob er den öffentlichen Umgang mit Brüderle in den vergangenen Wochen unfair gefunden habe, antwortete er im Gespräch mit dem SPIEGEL: "Wenn so ein Tugendfuror herrscht, bin ich weniger moralisch, als man es von mir als ehemaligem Pfarrer vielleicht erwarten würde."
Mit Sicherheit gebe es in der Frauenfrage noch einiges zu tun. "Aber eine besonders gravierende, flächendeckende Fehlhaltung von Männern gegenüber Frauen kann ich hierzulande nicht erkennen."
Die Brüderle-Debatte ist Bullshit, da wird Sexismus vorgeworfen wo keiner ist, Herr Brüderle ist vielleicht ein Macho, aber mehr auch nicht, bei der Aktion 'Aufschrei, geht es um Themen wie Vergewaltigung etc. Das sollte der Herr Präsident nicht verharmlosen.
Danke für den Text.
Löschen"...verblendet von der Banalität des Auslösers" gefällt mir.